A6-5400K vs FX-4350

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-5400K
2012
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.83
FX-4350
2013
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
2.17
+161%

FX-4350 опережает A6-5400K на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-5400K и FX-4350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25941875
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.161.58
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Vishera (2012−2015)
Дата выхода2 октября 2012 (12 лет назад)29 апреля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-5400K и FX-4350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-5400K и FX-4350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.6 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-5400K и FX-4350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-5400K и FX-4350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-5400K и FX-4350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-5400K и FX-4350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-5400K и FX-4350 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 7540DOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые A6-5400K и FX-4350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данныхn/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-5400K и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-5400K 0.83
FX-4350 2.17
+161%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-5400K 1275
FX-4350 3314
+160%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-5400K 381
FX-4350 451
+18.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-5400K 512
FX-4350 1148
+124%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.83 2.17
Новизна 2 октября 2012 29 апреля 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 125 Ватт

У A6-5400K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.

С другой стороны, преимущества FX-4350: производительность выше на 161.4%, новее на 6 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать FX-4350, поскольку он выигрывает у A6-5400K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-5400K и FX-4350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-5400K
A6-5400K
AMD FX-4350
FX-4350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 163 голоса

Оцените A6-5400K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 545 голосов

Оцените FX-4350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-5400K и FX-4350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.