A6-4400M vs Celeron N2910
Совокупная оценка эффективности
A6-4400M опережает Celeron N2910 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и Celeron N2910, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2776 | 2905 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD A-Series | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.73 | 6.62 |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-4400M и Celeron N2910: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и Celeron N2910, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.7 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 1.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96 Кб | 56K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и Celeron N2910 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FS1r2 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron N2910 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A6-4400M и Celeron N2910 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron N2910 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и Celeron N2910. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | unknown | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8.79 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-4400M и Celeron N2910 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 756 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A6-4400M и Celeron N2910 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые A6-4400M и Celeron N2910 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-4400M и Celeron N2910 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.64 | 0.49 |
Видеоядро | 0.82 | 0.77 |
Новизна | 15 мая 2012 | 11 сентября 2013 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 7 Ватт |
У A6-4400M следующие преимущества: производительность выше на 30.6%, и видеоядро быстрее на 6.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2910: новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем выбирать A6-4400M, поскольку он выигрывает у Celeron N2910 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и Celeron N2910 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.