A6-4400M vs A10-6700

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.65
A10-6700
2013
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.01
+209%

A10-6700 опережает A6-4400M на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26991881
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Richland (2013−2014)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-4400M и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.7 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов1303 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1r2FM2
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-4400M и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и A10-6700 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 7520GAMD Radeon HD 8670D

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов A6-4400M и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-4400M 0.65
A10-6700 2.01
+209%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-4400M 1010
A10-6700 3110
+208%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-4400M 318
A10-6700 450
+41.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-4400M 409
A10-6700 1092
+167%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.65 2.01
Видеоядро 0.82 1.37
Новизна 15 мая 2012 1 июня 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У A6-4400M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества A10-6700: производительность выше на 209.2%, видеоядро быстрее на 67.1%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A10-6700, поскольку он выигрывает у A6-4400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-4400M предназначен для ноутбуков, а A10-6700 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-4400M
A6-4400M
AMD A10-6700
A10-6700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 176 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 241 голос

Оцените A10-6700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-4400M и A10-6700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.