A6-3420M vs A8-3530MX

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3420M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.85
A8-3530MX
2011
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.05
+23.5%

A8-3530MX опережает A6-3420M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3420M и A8-3530MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25832443
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD A-Series
Энергоэффективность2.212.13
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Дата выхода20 декабря 2011 (12 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3420M и A8-3530MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3420M и A8-3530MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.5 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2228 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3420M и A8-3530MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3420M и A8-3530MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3420M и A8-3530MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3420M и A8-3530MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3420M и A8-3530MX видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon HD 6620G

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3420M и A8-3530MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3420M 0.85
A8-3530MX 1.05
+23.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3420M 1294
A8-3530MX 1608
+24.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-3420M 240
A8-3530MX 299
+24.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-3420M 627
A8-3530MX 967
+54.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.85 1.05
Видеоядро 0.77 0.88
Новизна 20 декабря 2011 14 июня 2011
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 45 Ватт

У A6-3420M следующие преимущества: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 28.6%.

С другой стороны, преимущества A8-3530MX: производительность выше на 23.5%, и видеоядро быстрее на 14.3%.

Мы рекомендуем выбирать A8-3530MX, поскольку он выигрывает у A6-3420M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3420M и A8-3530MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3420M
A6-3420M
AMD A8-3530MX
A8-3530MX

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 196 голосов

Оцените A6-3420M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 66 голосов

Оцените A8-3530MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3420M и A8-3530MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.