A6-3400M vs Ryzen 9 PRO 6950H
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 PRO 6950H опережает A6-3400M на целых 1829% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2650 | 498 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.02 | 30.26 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 19 апреля 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 208 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6520G | AMD Radeon 680M |
Периферия
Поддерживаемые A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 14.66 |
| Видеоядро | 0.77 | 15.98 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 19 апреля 2022 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У A6-3400M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 PRO 6950H: производительность выше на 1828.9%, видеоядро быстрее на 1975.3%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 433.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 PRO 6950H, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Ryzen 9 PRO 6950H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
