A6-3400M vs Athlon X4 970
Совокупная оценка производительности
Athlon X4 970 опережает A6-3400M на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Athlon X4 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2704 | 2134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.07 | 2.42 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3400M и Athlon X4 970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Athlon X4 970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Athlon X4 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Athlon X4 970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Athlon X4 970 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Athlon X4 970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Athlon X4 970 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6520G (400 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3400M и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 1.65 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 27 июля 2017 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У A6-3400M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon X4 970: производительность выше на 117.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 970, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3400M предназначен для ноутбуков, а Athlon X4 970 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
