A6-3400M vs Athlon X2 L310

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.76
+262%
Athlon X2 L310
2009
2 ядра / 2 потока, 13 Вт
0.21

A6-3400M опережает Athlon X2 L310 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Athlon X2 L310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26653232
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-Series2x AMD Athlon
Энергоэффективность2.071.54
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Conesus (2009)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3400M и Athlon X2 L310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Athlon X2 L310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.4 ГГцнет данных
Максимальная частота2.3 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Athlon X2 L310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1BGA / 638 lidless micro-PGA
Энергопотребление (TDP)35 Вт13 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Athlon X2 L310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Athlon X2 L310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Athlon X2 L310. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3400M и Athlon X2 L310 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6520G (400 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3400M и Athlon X2 L310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3400M 0.76
+262%
Athlon X2 L310 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3400M 1221
+264%
Athlon X2 L310 335

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-3400M 222
+91.4%
Athlon X2 L310 116

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-3400M 573
+188%
Athlon X2 L310 199

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-3400M 1512
+53.2%
Athlon X2 L310 987

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-3400M 4922
+182%
Athlon X2 L310 1747

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-3400M 2135
+147%
Athlon X2 L310 866

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A6-3400M 26
+301%
Athlon X2 L310 104.35

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.76 0.21
Новизна 14 июня 2011 10 сентября 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 13 Ватт

У A6-3400M следующие преимущества: производительность выше на 261.9%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Athlon X2 L310: энергопотребление ниже на 169.2%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3400M, поскольку он выигрывает у Athlon X2 L310 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Athlon X2 L310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 177 голосов

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 голосов

Оцените Athlon X2 L310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3400M и Athlon X2 L310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.