A4-9120C vs Celeron N5095
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5095 опережает A4-9120C на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120C и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2787 | 1679 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | Intel Jasper Lake |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Jasper Lake (2021) |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-9120C и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120C и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 124.5 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 1200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120C и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | BGA | BGA1338 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120C и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-9120C и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120C и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
Пропускная способность памяти | 14.936 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-9120C и Celeron N5095 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые A4-9120C и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A4-9120C и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.54 | 2.64 |
Видеоядро | 1.17 | 1.33 |
Новизна | 6 января 2019 | 11 января 2021 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 15 Ватт |
У A4-9120C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Celeron N5095: производительность выше на 388.9%, видеоядро быстрее на 13.7%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-9120C предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120C и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.