A4-6320 vs Celeron G1620
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1620 опережает A4-6320 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-6320 и Celeron G1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2423 | 2407 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.03 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | Декабрь 2013 (10 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $208 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-6320 и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-6320 и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-6320 и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-6320 и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-6320 и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-6320 и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-6320 и Celeron G1620 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 8370D | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые A4-6320 и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A4-6320 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.99 | 1.01 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron G1620 следующие преимущества: производительность выше на 2%, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 18.2%.
Мы не можем определиться с выбором между A4-6320 и Celeron G1620. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-6320 и Celeron G1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
