A4-5000 vs Celeron N2940

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-5000
2013
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.81
+22.7%
Celeron N2940
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.66

A4-5000 опережает Celeron N2940 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-5000 и Celeron N2940, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26082758
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность5.118.92
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)22 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-5000 и Celeron N2940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-5000 и Celeron N2940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.5 ГГц1.83 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц2.25 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-5000 и Celeron N2940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)15 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-5000 и Celeron N2940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A4-5000 и Celeron N2940 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-5000 и Celeron N2940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-5000 и Celeron N2940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных21.32 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-5000 и Celeron N2940 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Celeron N2940 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Celeron N2940 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A4-5000 и Celeron N2940 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-5000 и Celeron N2940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-5000 0.81
+22.7%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-5000 1292
+23.6%
Celeron N2940 1045

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-5000 157
Celeron N2940 166
+5.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-5000 467
Celeron N2940 497
+6.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-5000 1207
+4.9%
Celeron N2940 1150

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-5000 4165
+5.2%
Celeron N2940 3958

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A4-5000 2039
Celeron N2940 2191
+7.5%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-5000 38.2
Celeron N2940 29.2
+30.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A4-5000 1
Celeron N2940 2
+8.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A4-5000 119
+7.7%
Celeron N2940 111

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A4-5000 33
Celeron N2940 36
+7.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A4-5000 0.39
Celeron N2940 0.42
+7.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A4-5000 0.9
+283%
Celeron N2940 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A4-5000 9
Celeron N2940 9
+7.3%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A4-5000 41
Celeron N2940 47
+13.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 0.66
Видеоядро 0.69 0.77
Новизна 23 мая 2013 22 мая 2014
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 7 Ватт

У A4-5000 следующие преимущества: производительность выше на 22.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2940: видеоядро быстрее на 11.6%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем выбирать A4-5000, поскольку он выигрывает у Celeron N2940 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-5000 и Celeron N2940 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 372 голоса

Оцените A4-5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 голосов

Оцените Celeron N2940 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-5000 и Celeron N2940, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.