A4-3300M vs Atom Z3735G
Совокупная оценка эффективности
A4-3300M опережает Atom Z3735G на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3300M и Atom Z3735G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2670 | 2906 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.03 | 23.17 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $17 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-3300M и Atom Z3735G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3300M и Atom Z3735G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 1.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 1.83 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 112 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-3300M и Atom Z3735G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 2 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-3300M и Atom Z3735G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A4-3300M и Atom Z3735G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-3300M и Atom Z3735G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3300M и Atom Z3735G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 5.3 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-3300M и Atom Z3735G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6480G (444 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 646 МГц |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-3300M и Atom Z3735G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.49 |
| Видеоядро | 0.66 | 0.77 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 9 апреля 2014 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 2 Ватт |
У A4-3300M следующие преимущества: производительность выше на 53.1%.
С другой стороны, преимущества Atom Z3735G: видеоядро быстрее на 16.7%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 1650%.
Мы рекомендуем выбирать A4-3300M, поскольку он выигрывает у Atom Z3735G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3300M и Atom Z3735G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
