A4-3300M vs Atom N270

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-3300M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.75
+733%
Atom N270
2008
1 ядро / 2 потока, 2 Вт
0.09

A4-3300M опережает Atom N270 на целых 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3300M и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26713396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Atom
Энергоэффективность2.033.41
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)DiamondVille (2008−2009)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)2 апреля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$44

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-3300M и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3300M и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота1.9 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц99 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шинынет данных533.33 MT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)56 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла228 мм225.9638 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1,178 млн47 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.9V-1.1625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-3300M и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFS1PBGA437
Энергопотребление (TDP)35 Вт2.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3300M и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A4-3300M и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-3300M и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3300M и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памятинет данных8 Гб

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-3300M и Atom N270 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6480G (444 МГц)-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-3300M и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-3300M 0.75
+733%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-3300M 1186
+772%
Atom N270 136

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-3300M 1742
+222%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-3300M 3417
+312%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A4-3300M 1556
+222%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-3300M 40.2
+213%
Atom N270 126

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 0.09
Новизна 14 июня 2011 2 апреля 2008
Ядер 2 1
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 2 Ватт

У A4-3300M следующие преимущества: производительность выше на 733.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Atom N270: энергопотребление ниже на 1650%.

Мы рекомендуем выбирать A4-3300M, поскольку он выигрывает у Atom N270 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3300M и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Atom N270
Atom N270

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 111 голосов

Оцените A4-3300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 голоса

Оцените Atom N270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-3300M и Atom N270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.