A4-3300 vs Celeron Dual-Core T1400
Совокупная оценка эффективности
A4-3300 опережает Celeron Dual-Core T1400 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2840 | 2996 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.87 | 1.17 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Merom-2M (2008) |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 (13 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM1 | P |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 6410D | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 0.43 |
| Новизна | 7 сентября 2011 | 1 мая 2008 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A4-3300 следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1400: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать A4-3300, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-3300 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T1400 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3300 и Celeron Dual-Core T1400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
