A12-9800 vs EPYC 9375F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800 и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1802не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.61нет данных
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность3.31нет данных
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)10 октября 2024 (недавно)
Цена на момент выхода$139$5,306

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A12-9800 и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер432
Потоков464
Базовая частота3.8 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла246 мм28x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM4SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A12-9800 и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9800 и EPYC 9375F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и EPYC 9375F видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и EPYC 9375F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A12-9800 и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express8128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 27 июля 2017 10 октября 2024
Ядер 4 32
Потоков 4 64
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 320 Ватт

У A12-9800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 392.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: новее на 7 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между A12-9800 и EPYC 9375F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A12-9800 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800 и EPYC 9375F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9800
A12-9800
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 195 голосов

Оцените A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9375F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9800 и EPYC 9375F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.