A12-9700P vs m7-6Y75

VS

Совокупная оценка эффективности

A12-9700P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.53
+4.1%
Core m7-6Y75
2015
2 ядра / 4 потока, 4 Вт
1.47

A12-9700P опережает Core m7-6Y75 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9700P и Core m7-6Y75, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21382171
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Core m7
Энергоэффективность9.6527.82
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Skylake-Y (2015)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$393

Подробные характеристики

Количественные параметры A12-9700P и Core m7-6Y75: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9700P и Core m7-6Y75, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.5 ГГц1.20 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.1 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 GT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм298.57 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов3100 млн1750 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9700P и Core m7-6Y75 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетFP4FCBGA1515
Энергопотребление (TDP)15 Вт4.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9700P и Core m7-6Y75 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
SIPP-+
Smart Responseнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A12-9700P и Core m7-6Y75 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A12-9700P и Core m7-6Y75 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9700P и Core m7-6Y75. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных29.861 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9700P и Core m7-6Y75 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 515
Количество ядер iGPU6нет данных
Объем видеопамятинет данных16 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A12-9700P и Core m7-6Y75 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A12-9700P и Core m7-6Y75 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных3840x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A12-9700P и Core m7-6Y75 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A12-9700P и Core m7-6Y75 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express810

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A12-9700P и Core m7-6Y75 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A12-9700P 1.53
+4.1%
m7-6Y75 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A12-9700P 2432
+4.1%
m7-6Y75 2337

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A12-9700P 2429
m7-6Y75 3854
+58.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A12-9700P 6168
m7-6Y75 6302
+2.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A12-9700P 3498
+28.1%
m7-6Y75 2730

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A12-9700P 2
m7-6Y75 2
+8.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A12-9700P 226
+10%
m7-6Y75 205

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A12-9700P 79
m7-6Y75 102
+29.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A12-9700P 0.85
m7-6Y75 1.08
+27.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A12-9700P 1.8
+5.9%
m7-6Y75 1.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A12-9700P 1462
m7-6Y75 1625
+11.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A12-9700P 17
+7.5%
m7-6Y75 16

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A12-9700P 85
m7-6Y75 89
+5.2%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A12-9700P 5464
+0.1%
m7-6Y75 5457

Geekbench 3 32-bit single-core

A12-9700P 2091
m7-6Y75 2755
+31.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.53 1.47
Новизна 1 июня 2016 1 сентября 2015
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 4 Ватт

У A12-9700P следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, новее на 9 месяцев, и на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества m7-6Y75: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 275%.

Мы не можем определиться с выбором между A12-9700P и Core m7-6Y75. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9700P и Core m7-6Y75 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 121 голос

Оцените A12-9700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 голоса

Оцените Core m7-6Y75 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9700P и Core m7-6Y75, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.