A110 vs EPYC 7642
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A110 и EPYC 7642, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.79 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Stealey (2007) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,775 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A110 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A110 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 800 МГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 176 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A110 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | Intel BGA 437 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A110 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A110 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A110 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 225 Ватт |
У A110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7400%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7642: на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между A110 и EPYC 7642. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A110 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7642 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A110 и EPYC 7642 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
