A10-9700 vs Athlon 240GE
Совокупная оценка эффективности
Athlon 240GE опережает A10-9700 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и Athlon 240GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1823 | 1665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.64 | 3.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 3.24 | 7.70 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 6 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $75 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Athlon 240GE.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-9700 и Athlon 240GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и Athlon 240GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и Athlon 240GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и Athlon 240GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и Athlon 240GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и Athlon 240GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и Athlon 240GE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Athlon 240GE видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Athlon 240GE видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и Athlon 240GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-9700 и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 2.90 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 6 сентября 2018 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A10-9700 следующие преимущества: на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Athlon 240GE: производительность выше на 27.8%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 240GE, поскольку он выигрывает у A10-9700 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и Athlon 240GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
