A10-9600P vs Phenom II X3 720
Совокупная оценка эффективности
A10-9600P опережает Phenom II X3 720 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9600P и Phenom II X3 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2092 | 2411 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 5.16 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Heka (2009−2010) |
Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-9600P и Phenom II X3 720: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9600P и Phenom II X3 720, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 258 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 758 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9600P и Phenom II X3 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9600P и Phenom II X3 720. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9600P и Phenom II X3 720 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-9600P и Phenom II X3 720 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A10-9600P и Phenom II X3 720 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.51 | 1.00 |
Новизна | 1 июня 2016 | 1 января 2010 |
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У A10-9600P следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 6 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем выбирать A10-9600P, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 720 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-9600P предназначен для ноутбуков, а Phenom II X3 720 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9600P и Phenom II X3 720 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.