A10-8700P vs Core i3-3217U

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.45
+83.5%
Core i3-3217U
2012
2 ядра / 4 потока, 17 Вт
0.79

A10-8700P опережает i3-3217U на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Core i3-3217U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21052531
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoIntel Core i3
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$225
Цена сейчас466$560$ (2.5x)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-8700P и Core i3-3217U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Core i3-3217U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота1.8 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалланет данных118 мм2
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Core i3-3217U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core i3-3217U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Intel® AVX
AES-NI1-
FMAFMA4нет данных
AVXAVX+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
HSA+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-8700P и Core i3-3217U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Identity Protectionнет данных+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core i3-3217U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Core i3-3217U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3/L/-RS 1333/1600
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и Core i3-3217U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 4000
Количество ядер iGPU6нет данных
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core i3-3217U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core i3-3217U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и Core i3-3217U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов A10-8700P и Core i3-3217U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-8700P 1.45
+83.5%
i3-3217U 0.79

A10-8700P опережает Core i3-3217U на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-8700P 2237
+82.8%
i3-3217U 1224

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 83% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-8700P 496
+70.4%
i3-3217U 291

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 70% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-8700P 1099
+79.6%
i3-3217U 612

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 80% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-8700P 2334
i3-3217U 2477
+6.1%

Core i3-3217U быстрее A10-8700P на 6% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 6394
+18.6%
i3-3217U 5394

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 19% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 2978
+33.6%
i3-3217U 2229

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 34% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-8700P 17.19
+78.9%
i3-3217U 30.76

Core i3-3217U быстрее A10-8700P на 79% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-8700P 2
+31.5%
i3-3217U 2

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 31% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 194
+27.6%
i3-3217U 152

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 28% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 14%

A10-8700P 69
+8.7%
i3-3217U 64

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 9% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-8700P 0.86
+14.7%
i3-3217U 0.75

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 15% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1.5
+733%
i3-3217U 0.2

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 733% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1328
i3-3217U 1867
+40.5%

Core i3-3217U быстрее A10-8700P на 41% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 15
+47.8%
i3-3217U 10

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 48% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 74
+31%
i3-3217U 56

A10-8700P быстрее Core i3-3217U на 31% в x264 encoding pass 1.

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.45 0.79
Новизна 3 июня 2015 1 июня 2012
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 17 Ватт

У A10-8700P следующие преимущества: производительность выше на 83.5%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 41.7%.

С другой стороны, преимущества i3-3217U: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у Core i3-3217U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Core i3-3217U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 115 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 481 голос

Оцените Core i3-3217U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и Core i3-3217U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.