A10-8700P vs A4-9120

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.47
+83.8%

A10-8700P опережает A4-9120 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21922633
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoBristol Ridge
Энергоэффективность3.834.86
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)1 июня 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-8700P и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.8 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4BGA
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт10-15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Virtualization,
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и A4-9120 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A4-9120 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A4-9120 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и A4-9120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-8700P и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-8700P 1.47
+83.8%
A4-9120 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-8700P 2245
+84.5%
A4-9120 1217

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 0.80
Новизна 3 июня 2015 1 июня 2017
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 10 Ватт

У A10-8700P следующие преимущества: производительность выше на 83.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A4-9120: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD A4-9120
A4-9120

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 118 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 494 голоса

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и A4-9120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.