A10-7890K vs EPYC 7443
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7443 опережает A10-7890K на целых 1500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7890K и EPYC 7443, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1828 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | 15.05 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.22 | 16.86 |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 11 января 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $2,010 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7443 соотношение цены и качества на 4603% лучше, чем у A10-7890K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7890K и EPYC 7443: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и EPYC 7443, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2.85 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 28.5 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 1536 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7890K и EPYC 7443 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FM2+ | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7890K и EPYC 7443 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7890K и EPYC 7443 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7890K и EPYC 7443. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7890K и EPYC 7443 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и EPYC 7443 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и EPYC 7443 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-7890K и EPYC 7443 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-7890K и EPYC 7443 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 36.31 |
| Новизна | 11 января 2016 | 12 января 2021 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 200 Ватт |
У A10-7890K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 110.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7443: производительность выше на 1499.6%, новее на 5 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7443, поскольку он выигрывает у A10-7890K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7890K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7443 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7890K и EPYC 7443 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
