A10-7890K vs Core i3-540
Совокупная оценка эффективности
A10-7890K опережает i3-540 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7890K и Core i3-540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1782 | 2421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.33 | 0.11 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2015−2016) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 11 января 2016 (8 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $45 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-7890K соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у i3-540.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7890K и Core i3-540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и Core i3-540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.066 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7890K и Core i3-540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | 1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7890K и Core i3-540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7890K и Core i3-540. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7890K и Core i3-540 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R7 | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые A10-7890K и Core i3-540 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A10-7890K и Core i3-540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.25 | 0.99 |
| Новизна | 11 января 2016 | 7 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У A10-7890K следующие преимущества: производительность выше на 127.3%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества i3-540: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы рекомендуем выбирать A10-7890K, поскольку он выигрывает у Core i3-540 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7890K и Core i3-540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
