A10-7860K vs Athlon Silver 3050U

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-7860K
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.15
+9.7%
Athlon Silver 3050U
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.96

A10-7860K опережает Athlon Silver 3050U на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7860K и Athlon Silver 3050U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18701949
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Энергоэффективность3.0111.89
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Dali (Zen) (2020)
Дата выхода2 февраля 2016 (8 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-7860K и Athlon Silver 3050U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7860K и Athlon Silver 3050U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.6 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровня256 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла245 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7860K и Athlon Silver 3050U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2+FP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7860K и Athlon Silver 3050U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-7860K и Athlon Silver 3050U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7860K и Athlon Silver 3050U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7860K и Athlon Silver 3050U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 2
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и Athlon Silver 3050U видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и Athlon Silver 3050U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-7860K и Athlon Silver 3050U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1612

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-7860K и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-7860K 2.15
+9.7%
Athlon Silver 3050U 1.96

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-7860K 3282
+9.7%
Athlon Silver 3050U 2993

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-7860K 442
Athlon Silver 3050U 774
+75.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-7860K 1087
Athlon Silver 3050U 1344
+23.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.15 1.96
Новизна 2 февраля 2016 6 января 2020
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У A10-7860K следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon Silver 3050U: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A10-7860K и Athlon Silver 3050U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7860K предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Silver 3050U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7860K и Athlon Silver 3050U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 59 голосов

Оцените A10-7860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 7983 голоса

Оцените Athlon Silver 3050U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-7860K и Athlon Silver 3050U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.