A10-7700K vs EPYC 9275F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9275F опережает A10-7700K на целых 2622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7700K и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1949 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.33 | 13.07 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.01 | 16.21 |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 14 января 2014 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $152 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9275F соотношение цены и качества на 3861% лучше, чем у A10-7700K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7700K и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7700K и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7700K и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FM2+ | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7700K и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7700K и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7700K и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7700K и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-7700K и EPYC 9275F видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-7700K и EPYC 9275F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-7700K и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-7700K и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.00 | 54.43 |
| Новизна | 14 января 2014 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 320 Ватт |
У A10-7700K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 236.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 2621.5%, новее на 10 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у A10-7700K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7700K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7700K и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
