A10-6800K vs Celeron G1820
Совокупная оценка эффективности
A10-6800K опережает Celeron G1820 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6800K и Celeron G1820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1864 | 2347 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.28 | 0.07 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
Дата выхода | 4 июня 2013 (11 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $142 | $110 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-6800K соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у Celeron G1820.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-6800K и Celeron G1820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6800K и Celeron G1820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 4.1 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 4.4 ГГц | 2.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192K | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 177 мм2 |
Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Количество транзисторов | 1303 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-6800K и Celeron G1820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | 1150 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-6800K и Celeron G1820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
PowerNow | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-6800K и Celeron G1820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6800K и Celeron G1820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-6800K и Celeron G1820 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD (Haswell) |
Периферия
Поддерживаемые A10-6800K и Celeron G1820 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A10-6800K и Celeron G1820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.06 | 1.10 |
Новизна | 4 июня 2013 | 1 декабря 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 54 Ватт |
У A10-6800K следующие преимущества: производительность выше на 87.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1820: новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 85.2%.
Мы рекомендуем выбирать A10-6800K, поскольку он выигрывает у Celeron G1820 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6800K и Celeron G1820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.