A10-5750M vs FX-9800P
Совокупная оценка эффективности
FX-9800P опережает A10-5750M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и FX-9800P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2246 | 2103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 3.70 | 10.16 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-5750M и FX-9800P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и FX-9800P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 320 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и FX-9800P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1r2 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и FX-9800P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5750M и FX-9800P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и FX-9800P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5750M и FX-9800P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц) | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые A10-5750M и FX-9800P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5750M и FX-9800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 1.61 |
| Видеоядро | 1.36 | 1.96 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 31 мая 2016 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У FX-9800P следующие преимущества: производительность выше на 17.5%, видеоядро быстрее на 44.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать FX-9800P, поскольку он выигрывает у A10-5750M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и FX-9800P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
