A10-5750M vs Celeron 6305

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-5750M
2013
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.37
+4.6%
Celeron 6305
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.31

A10-5750M опережает Celeron 6305 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22462276
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Tiger Lake
Энергоэффективность3.708.26
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Tiger Lake-U (2020)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)1 сентября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-5750M и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.5 ГГцнет данных
Максимальная частота3.5 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных4 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)160 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм10 nm SuperFin
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1r2FCBGA1449
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-5750M и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-5750M и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-5750M и Celeron 6305 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц)Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных48

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-5750M и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A10-5750M и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680x4320@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-5750M и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-5750M и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-5750M 1.37
+4.6%
Celeron 6305 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-5750M 2174
+4.5%
Celeron 6305 2080

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-5750M 295
Celeron 6305 749
+154%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-5750M 660
Celeron 6305 1264
+91.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A10-5750M 2579
Celeron 6305 3465
+34.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A10-5750M 6451
Celeron 6305 6611
+2.5%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A10-5750M 22.5
+73.9%
Celeron 6305 39.12

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A10-5750M 2
+19.7%
Celeron 6305 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A10-5750M 209
+29.8%
Celeron 6305 161

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A10-5750M 76
Celeron 6305 84
+10.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A10-5750M 0.85
Celeron 6305 0.99
+16.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A10-5750M 1.5
+63%
Celeron 6305 0.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A10-5750M 2035
+68.2%
Celeron 6305 1210

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A10-5750M 15
+33.3%
Celeron 6305 11

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A10-5750M 76
+22.8%
Celeron 6305 62

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.37 1.31
Видеоядро 1.36 5.58
Новизна 1 июня 2013 1 сентября 2020
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У A10-5750M следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 6305: видеоядро быстрее на 310.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A10-5750M и Celeron 6305. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и Celeron 6305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-5750M
A10-5750M
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 252 голоса

Оцените A10-5750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 153 голоса

Оцените Celeron 6305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-5750M и Celeron 6305, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.