A10-5750M vs Athlon 5350
Совокупная оценка эффективности
A10-5750M опережает Athlon 5350 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и Athlon 5350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2245 | 2402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.70 | 4.24 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-5750M и Athlon 5350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и Athlon 5350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.05 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.05 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и Athlon 5350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1r2 | AM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и Athlon 5350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5750M и Athlon 5350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и Athlon 5350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1600 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5750M и Athlon 5350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц) | AMD Radeon R3 Graphics |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-5750M и Athlon 5350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-5750M и Athlon 5350 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые A10-5750M и Athlon 5350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5750M и Athlon 5350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 1.12 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 9 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У A10-5750M следующие преимущества: производительность выше на 22.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 5350: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем выбирать A10-5750M, поскольку он выигрывает у Athlon 5350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5750M предназначен для ноутбуков, а Athlon 5350 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и Athlon 5350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
