A10-5750M vs A6-3400M

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-5750M
2013
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.37
+82.7%
A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.75

A10-5750M опережает A6-3400M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22432667
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD A-Series
Энергоэффективность3.702.03
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-5750M и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.5 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2228 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1r2FS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-5750M и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-5750M и A6-3400M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц)AMD Radeon HD 6520G (400 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-5750M и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-5750M 1.37
+82.7%
A6-3400M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-5750M 2174
+82.2%
A6-3400M 1193

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-5750M 295
+39.8%
A6-3400M 211

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-5750M 660
+26.4%
A6-3400M 522

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A10-5750M 2579
+70.6%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A10-5750M 6451
+31.1%
A6-3400M 4922

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A10-5750M 3238
+51.7%
A6-3400M 2135

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A10-5750M 22.5
+15.6%
A6-3400M 26

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A10-5750M 2
+29.8%
A6-3400M 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.37 0.75
Видеоядро 1.36 0.78
Новизна 1 июня 2013 14 июня 2011

У A10-5750M следующие преимущества: производительность выше на 82.7%, видеоядро быстрее на 74.4%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем выбирать A10-5750M, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и A6-3400M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD A6-3400M
A6-3400M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 252 голоса

Оцените A10-5750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 174 голоса

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-5750M и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.