A10-4600M vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Общая производительность

A10-4600M
2012
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.25
+52.4%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.82

A10-4600M опережает Celeron Dual-Core T3500 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22182491
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)26 сентября 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80
Цена сейчас222$27$ (0.3x)

Характеристики

Количественные параметры A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.3 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц2.1 ГГц
Шинанет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня192 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2107 мм2
Количество транзисторов1,178 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1r2Socket P PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7660Gнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-4600M 1.25
+52.4%
Celeron Dual-Core T3500 0.82

A10-4600M опережает Celeron Dual-Core T3500 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-4600M 1934
+51.7%
Celeron Dual-Core T3500 1275

A10-4600M быстрее Celeron Dual-Core T3500 на 52% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-4600M 2078
+0.7%
Celeron Dual-Core T3500 2063

A10-4600M быстрее Celeron Dual-Core T3500 на 1% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-4600M 5696
+39%
Celeron Dual-Core T3500 4098

A10-4600M быстрее Celeron Dual-Core T3500 на 39% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-4600M 2866
+62.8%
Celeron Dual-Core T3500 1760

A10-4600M быстрее Celeron Dual-Core T3500 на 63% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-4600M 26.49
+45.3%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

Celeron Dual-Core T3500 быстрее A10-4600M на 45% в wPrime 32.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.25 0.82
Новизна 15 мая 2012 26 сентября 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 45 нм

Мы рекомендуем выбирать A10-4600M, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 484 голоса

Оцените A10-4600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-4600M и Celeron Dual-Core T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.