A10-4600M vs Athlon 64 FX-60
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-4600M и Athlon 64 FX-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2283 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Toledo (2006) |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | Январь 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-4600M и Athlon 64 FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-4600M и Athlon 64 FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 199 мм2 |
| Количество транзисторов | 1303 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-4600M и Athlon 64 FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1r2 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 110 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-4600M и Athlon 64 FX-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-4600M и Athlon 64 FX-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-4600M и Athlon 64 FX-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-4600M и Athlon 64 FX-60 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7660G | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-4600M и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 110 Ватт |
У A10-4600M следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-4600M и Athlon 64 FX-60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-4600M предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 FX-60 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-4600M и Athlon 64 FX-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
