UHD Graphics P750 vs. Arc Pro A60
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos UHD Graphics P750 com Arc Pro A60, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc Pro A60 supera o UHD Graphics P750 por um impressionante 429% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics P750 e Arc Pro A60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 649 | 231 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.01 | 12.82 |
| Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | DG2-256 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2021 (3 anos atrás) | 6 de Junho 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics P750 e Arc Pro A60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics P750 e Arc Pro A60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 83.20 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6656 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics P750 e Arc Pro A60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | IGP | 1-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics P750 e Arc Pro A60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 384.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics P750 e Arc Pro A60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados UHD Graphics P750 e Arc Pro A60 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics P750 e Arc Pro A60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics P750 e Arc Pro A60 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.56 | 24.11 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
O UHD Graphics P750 tem um consumo de energia 766.7% inferior.
O Arc Pro A60, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 428.7% mais elevada, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Arc Pro A60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P750 nos testes de desempenho.
UHD Graphics P750 destinada para computadores de mesa, e Arc Pro A60 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics P750 e Arc Pro A60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
