UHD Graphics 770 vs. L40S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 770 com L40S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L40S supera o UHD Graphics 770 por um impressionante 695% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 770 e L40S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 593 | 70 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.20 | 11.21 |
| Arquitetura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Raptor Lake GT1 | AD102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 13 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 770 e L40S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 770 e L40S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1650 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.40 | 1,431 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8448 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 568 |
| Tensor Cores | sem dados | 568 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 142 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 770 e L40S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 770 e L40S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 770 e L40S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 770 e L40S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 770 e L40S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 770 e L40S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
| 4K | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−694%
|
270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Fortnite | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Valorant | 65−70
−646%
|
500−550
+646%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−681%
|
750−800
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Fortnite | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Metro Exodus | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 65−70
−646%
|
500−550
+646%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 65−70
−646%
|
500−550
+646%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Valorant | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Valorant | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
É assim que UHD Graphics 770 e L40S competem em jogos populares:
- L40S é 678% mais rápido em 1080p
- L40S é 669% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.31 | 42.23 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
O UHD Graphics 770 tem um consumo de energia 1900% inferior.
O L40S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 695.3% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O L40S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 770 destinada para computadores de mesa, e L40S - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
