UHD Graphics 630 vs. GRID K240Q

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics 630 com GRID K240Q, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

O GRID K240Q supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho757563
Lugar por popularidade40não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.27
Eficiência energética14.242.02
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoComet Lake GT2GK104
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Outubro 2017 (7 anos atrás)28 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$469

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1841536
Frequência do núcleo350 MHz745 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt225 Watt
Velocidade de texturização26.4595.36
Desempenho de ponto flutuante0.4232 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs332
TMUs23128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
EspessuraIGPIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados160.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e GRID K240Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 630 e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e GRID K240Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09
GRID K240Q 6.59
+113%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
GRID K240Q 2541
+113%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 630 e GRID K240Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−100%
30−35
+100%
1440p10
−110%
21−24
+110%
4K7
−100%
14−16
+100%

Custo por fotograma, $

1080psem dados15.63
1440psem dados22.33
4Ksem dados33.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 10
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 30
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 6
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Metro Exodus 13
−108%
27−30
+108%
Red Dead Redemption 2 9
−100%
18−20
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 30
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry New Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 27
−104%
55−60
+104%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 28
−96.4%
55−60
+96.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35−40
+106%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

É assim que UHD Graphics 630 e GRID K240Q competem em jogos populares:

  • GRID K240Q é 100% mais rápido em 1080p
  • GRID K240Q é 110% mais rápido em 1440p
  • GRID K240Q é 100% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.09 6.59
Novidade 1 de Outubro 2017 28 de Junho 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 225 Watt

O UHD Graphics 630 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1400% inferior.

O GRID K240Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 113.3% mais elevada.

O GRID K240Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e GRID K240Q - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e GRID K240Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3809 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 630 ou GRID K240Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.