Tesla X2090 vs. A100 SXM4 80 GB
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GF110 | GA100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) | 16 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 6912 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 1095 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1410 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 54,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 400 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 609.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 160 |
| TMUs | 64 | 432 |
| Tensor Cores | sem dados | 432 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | MXM Module | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 80 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 5120 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 1593 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 2,039 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 8.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 16 de Novembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 80 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 400 Watt |
O Tesla X2090 tem um consumo de energia 77.8% inferior.
O A100 SXM4 80 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1233.3% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla X2090 e A100 SXM4 80 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
