Tesla T10 vs. Quadro K2200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla T10 e o Quadro K2200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tesla T10 supera o K2200 por um impressionante 255% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla T10 e Quadro K2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 172 | 484 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.33 |
| Eficiência energética | 8.66 | 9.34 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | TU102 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $395.75 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla T10 e Quadro K2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla T10 e Quadro K2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 640 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1046 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,600 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | 449.3 | 44.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.38 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla T10 e Quadro K2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 202 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla T10 e Quadro K2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 13 GB/s | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 624.0 GB/s | 80.19 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla T10 e Quadro K2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla T10 e Quadro K2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla T10 e Quadro K2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.29 | 7.98 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 68 Watt |
O Tesla T10 tem uma pontuação de desempenho agregado 254.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Quadro K2200, por outro lado, tem um consumo de energia 282.4% inferior.
O Tesla T10 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
