Tesla K20X vs. ATI FirePro V7800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20X e FirePro V7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GK110 | Cypress |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 26 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | $759 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20X e FirePro V7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20X e FirePro V7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 1440 |
| Frequência do núcleo | 732 MHz | 700 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.0 | 50.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.935 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 224 | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20X e FirePro V7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 254 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20X e FirePro V7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 249.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20X e FirePro V7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K20X e FirePro V7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 26 de Abril 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 150 Watt |
O Tesla K20X tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O ATI V7800, por outro lado, tem um consumo de energia 56.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K20X e FirePro V7800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K20X e FirePro V7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
