Tesla K10 vs. AeroBox GPU
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K10 e AeroBox GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GK104 | Kryptos |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 13 de Março 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,099 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K10 e AeroBox GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K10 e AeroBox GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 896 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 935 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 985 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 55.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS | 1.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K10 e AeroBox GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 272 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K10 e AeroBox GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1066 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 68.22 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K10 e AeroBox GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K10 e AeroBox GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1 |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 13 de Março 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
O AeroBox GPU tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 125% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K10 e AeroBox GPU. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Tesla K10 destinada para estações de trabalho, e AeroBox GPU - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K10 e AeroBox GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
