T400 vs. Arc A780
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T400 e Arc A780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 482 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.47 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | TU117 | DG2-512 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do T400 e Arc A780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T400 e Arc A780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 420 MHz | 2200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 34.20 | 563.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.094 TFLOPS | 18.02 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T400 e Arc A780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no T400 e Arc A780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1093 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 559.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T400 e Arc A780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados T400 e Arc A780 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
O T400 tem um consumo de energia 566.7% inferior.
O Arc A780, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre T400 e Arc A780. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
T400 destinada para estações de trabalho, e Arc A780 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
