T1200 Mobile vs. FirePro D500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos T1200 Mobile com FirePro D500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1200 Mobile supera o D500 por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e FirePro D500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 439 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.57 | 2.67 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | sem dados | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do T1200 Mobile e FirePro D500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e FirePro D500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 69.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e FirePro D500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 279 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e FirePro D500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 243.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1200 Mobile e FirePro D500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados T1200 Mobile e FirePro D500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do T1200 Mobile e FirePro D500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 1440p | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
| 4K | 90
+100%
| 45−50
−100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Valorant | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
É assim que T1200 Mobile e FirePro D500 competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 90% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 94% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 100% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.40 | 9.21 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 274 Watt |
O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 88.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 188.4% inferior.
O T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D500 nos testes de desempenho.
T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro D500 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
