Strato vs. ATI RV280
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Strato e RV280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 7 (2001−2006) |
Nome do código | Strato | RV280 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Strato e RV280: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Strato e RV280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | sem dados |
Quantidade de transistores | 2,080 million | 36 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 56 | 4 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Strato e RV280 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O Strato tem um processo de litografia 435.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Strato e RV280. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Strato e RV280, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.