ATI Radeon X800 GTO AGP vs. 680M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 333 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 22.83 |
Arquitetura | R400 (2004−2008) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | R430 | Rembrandt+ |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2005 (19 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 768 |
Frequência do núcleo | 400 MHz | 2000 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2200 MHz |
Quantidade de transistores | 160 million | 13,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 4.800 | 105.6 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 12 | 32 |
TMUs | 12 | 48 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | 1-slot | IGP |
Conectores de energia adicionais | 1x Molex | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 490 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 31.36 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Outubro 2005 | 3 de Janeiro 2023 |
Processo tecnológico | 110 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
O ATI X800 GTO AGP tem um consumo de energia 2% inferior.
O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 17 anos, e um processo de litografia 1733.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X800 GTO AGP e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.