ATI Radeon X1650 XT vs. Iris Xe Graphics 80EU
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | RV560 | Alder Lake GT1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2006 (18 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 640 |
| Frequência do núcleo | 525 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 330 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.200 | 52.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.664 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 20 |
| TMUs | 8 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 700 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 30 de Outubro 2006 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
O Iris Xe Graphics 80EU tem uma vantagem de idade de 15 anos, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 22.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1650 XT e Iris Xe Graphics 80EU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
