ATI Radeon X1650 PRO vs. ATI HD 2600 PRO AGP
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon X1650 PRO e o Radeon HD 2600 PRO AGP, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O ATI HD 2600 PRO AGP supera o ATI X1650 PRO por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1390 | 1353 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.34 | 0.57 |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | RV530 | RV630 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2007 (18 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 120 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 594 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 4.752 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 396 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 12.67 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1650 PRO e Radeon HD 2600 PRO AGP em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 0.25 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2007 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
O ATI HD 2600 PRO AGP tem uma pontuação de desempenho agregado 31.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 25.7% inferior.
O Radeon HD 2600 PRO AGP é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 PRO nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
