ATI Radeon X1600 PRO vs. GeForce 8400 GS Rev. 2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | RV530 | G98 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 4 de Dezembro 2007 (16 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 8 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | 567 MHz |
Quantidade de transistores | 157 million | 210 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 25 Watt |
Velocidade de texturização | 2.000 | 4.536 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0224 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 170 mm |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 390 MHz | 400 MHz |
Largura de banda de memória | 12.48 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Outubro 2007 | 4 de Dezembro 2007 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 25 Watt |
O 8400 GS Rev. 2 tem uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 64% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1600 PRO e GeForce 8400 GS Rev. 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.