Radeon RX Vega M GL vs. RTX A500 Mobile

#ad 
Comprar na Amazon
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega M GL com RTX A500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73

O RTX A500 Mobile supera o RX Vega M GL por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX A500 Mobile RTX A500

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho453326
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.6919.86
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoPolaris 22GA107S
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)22 de Março 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12802048
Frequência do núcleo931 MHz832 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1537 MHz
Quantidade de transistores5,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Velocidade de texturização80.8898.37
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8064
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPPCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit64 Bit
Frequência de memória700 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega M GL 8.73
RTX A500 Mobile 14.97
+71.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GL 3904
RTX A500 Mobile 6693
+71.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e RTX A500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24−27
−79.2%
43
+79.2%
1440p12−14
−91.7%
23
+91.7%
4K2−3
−100%
4
+100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−46.9%
210−220
+46.9%
Dota 2 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−83.3%
66
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−120%
55
+120%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
29
+16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que RX Vega M GL e RTX A500 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A500 Mobile é 79% mais rápido em 1080p
  • RTX A500 Mobile é 92% mais rápido em 1440p
  • RTX A500 Mobile é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A500 Mobile é 130% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A500 Mobile está à frente em 17 testes (27%)
  • há um empate em 46 testes (73%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 8.73 14.97
Novidade 1 de Fevereiro 2018 22 de Março 2022
Processo tecnológico 14 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 60 Watt

O RTX A500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 71.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 8.3% inferior.

O RTX A500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e RTX A500 Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
Gosto
Gosto

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ou
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
ou
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ou
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Arc A730M Intel Arc A730M
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
ou
RX 7800 XT RX 7800 XT
RTX 4060 Ti 4060 Ti
ou
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Arc Pro A40 Intel Arc Pro A40
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
Radeon 610M AMD Radeon 610M
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
ou
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
ou
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
ou
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
L40 CNX NVIDIA L40 CNX
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
ou
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 votos

Classifique RTX A500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega M GL ou RTX A500 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.