Radeon RX Vega M GL / 870 vs. RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega M GL / 870 e o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.93
+131%

O RX Vega M GL / 870 supera o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho371583
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética14.8127.83
ArquiteturaVega (2017−2020)Vega (2017−2020)
Nome do códigoVega Kaby Lake-GVega Renoir
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280384
Frequência do núcleo931 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1500 MHz
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Memória compartilhada-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega M GL / 870 13.93
+131%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
+134%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega M GL / 870 7329
+162%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
+77.6%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
+63.8%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+143%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD41
+105%
20
−105%
1440p28
+27.3%
22
−27.3%
4K13
−38.5%
18
+38.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+100%
11
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+194%
16
−194%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+136%
14
−136%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+127%
40−45
−127%
Hitman 3 27−30
+145%
11
−145%
Horizon Zero Dawn 70−75
−32.9%
97
+32.9%
Metro Exodus 53
+130%
23
−130%
Red Dead Redemption 2 48
+118%
22
−118%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+109%
21−24
−109%
Watch Dogs: Legion 75−80
+22.6%
62
−22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+150%
12
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6
−267%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+127%
40−45
−127%
Hitman 3 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
73
+0%
Metro Exodus 41
+141%
17
−141%
Red Dead Redemption 2 37
+164%
14
−164%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+119%
21
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50
−52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 90−95
+127%
40−45
−127%
Hitman 3 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+329%
17
−329%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+156%
18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Watch Dogs: Legion 75−80
+49%
50−55
−49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+129%
14
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 27
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+545%
11
−545%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

É assim que RX Vega M GL / 870 e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • RX Vega M GL / 870 é 105% mais rápido em 1080p
  • RX Vega M GL / 870 é 27% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 38% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega M GL / 870 é 1200% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 33% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega M GL / 870 está à frente em 69 testes (97%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 1 teste (1%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.93 6.04
Novidade 7 de Janeiro 2018 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O RX Vega M GL / 870 tem uma pontuação de desempenho agregado 130.6% mais elevada.

O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.5 117 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL / 870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 677 votos

Classifique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega M GL / 870 ou Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.