Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. CMP 30HX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com CMP 30HX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O CMP 30HX supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 136% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 499 | 270 |
| Lugar por popularidade | 31 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 23.81 |
| Eficiência energética | 40.95 | 11.59 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Vega | TU116 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1408 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1530 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 157.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 88 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 15.98 |
| 1440p | sem dados | 19.98 |
| 4K | sem dados | 38.05 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Battlefield 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Fortnite | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Battlefield 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Fortnite | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e CMP 30HX competem em jogos populares:
- CMP 30HX é 127% mais rápido em 1080p
- CMP 30HX é 135% mais rápido em 1440p
- CMP 30HX é 110% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.71 | 18.19 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 25 de Fevereiro 2021 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O CMP 30HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 135.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O CMP 30HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e CMP 30HX - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
