Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. ATI HD 5670
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com Radeon HD 5670, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o ATI HD 5670 por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 667 | 886 |
Lugar por popularidade | 33 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.26 |
Eficiência energética | 20.77 | 2.24 |
Arquitetura | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome do código | Vega Raven Ridge | Redwood |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 14 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $119 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 400 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 9,800 million | 627 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Velocidade de texturização | 57.60 | 15.50 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.843 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 32 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Outros testes
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon HD 5670 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
Full HD | 17
−88.2%
| 32
+88.2%
|
4K | 11
+120%
| 5−6
−120%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 3.72 |
4K | sem dados | 23.80 |
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Battlefield 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Fortnite | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Metro Exodus | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
World of Tanks | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Valorant | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
World of Tanks | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e ATI HD 5670 competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 112% mais rápido em 900p
- ATI HD 5670 é 88% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 120% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 775% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o ATI HD 5670 é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 39 testes (85%)
- ATI HD 5670 está à frente em 6 testes (13%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.44 | 2.04 |
Novidade | 26 de Outubro 2017 | 14 de Janeiro 2010 |
Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma pontuação de desempenho agregado 117.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 326.7% inferior.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 5670 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Radeon HD 5670 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.