Radeon RX Vega 64 vs. HD 6670

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	136	923
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	18.88	0.08
Eficiência energética	8.55	1.95
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do código	Vega 10	Turks
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	7 de Agosto 2017 (7 anos atrás)	19 de Abril 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$499	$99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX Vega 64 tem uma relação qualidade/preço 23500% melhor do que o HD 6670.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	480
Frequência do núcleo	1247 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1546 MHz	800 MHz
Quantidade de transistores	12,500 million	716 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	295 Watt	66 Watt
Velocidade de texturização	395.8	19.20
Desempenho de ponto flutuante	12.66 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 2.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	279 mm	168 mm
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	128 Bit
Frequência de memória	945 MHz	1050 MHz
Largura de banda de memória	483.8 GB/s	64 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
Modelo de sombreadores	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 64 31.71
+1857%

HD 6670 1.62

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+1853%

HD 6670 726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 64 22501
+1891%

HD 6670 1130

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6670 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	117 +2240%	5−6 −2240%
1440p	80 +1900%	4−5 −1900%
4K	53 +2550%	2−3 −2550%

Custo por fotograma, $

1080p	4.26 +364%	19.80 −364%
1440p	6.24 +297%	24.75 −297%
4K	9.42 +426%	49.50 −426%

O custo por fotograma na RX Vega 64 é 364% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX Vega 64 é 297% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX Vega 64 é 426% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +1920%	5−6 −1920%
Counter-Strike 2	190−200 +1860%	10−11 −1860%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +1920%	5−6 −1920%
Battlefield 5	161 +1913%	8−9 −1913%
Counter-Strike 2	190−200 +1860%	10−11 −1860%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry 5	110 +2100%	5−6 −2100%
Fortnite	150−160 +2071%	7−8 −2071%
Forza Horizon 4	167 +1988%	8−9 −1988%
Forza Horizon 5	100−110 +2040%	5−6 −2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2183%	6−7 −2183%
Valorant	315 +1869%	16−18 −1869%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +1920%	5−6 −1920%
Battlefield 5	146 +1986%	7−8 −1986%
Counter-Strike 2	190−200 +1860%	10−11 −1860%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1879%	14−16 −1879%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Dota 2	150 +2043%	7−8 −2043%
Far Cry 5	104 +1980%	5−6 −1980%
Fortnite	150−160 +2071%	7−8 −2071%
Forza Horizon 4	158 +1875%	8−9 −1875%
Forza Horizon 5	100−110 +2040%	5−6 −2040%
Grand Theft Auto V	110−120 +2240%	5−6 −2240%
Metro Exodus	73 +2333%	3−4 −2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2183%	6−7 −2183%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +2100%	6−7 −2100%
Valorant	293 +1993%	14−16 −1993%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +1886%	7−8 −1886%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Dota 2	138 +1871%	7−8 −1871%
Far Cry 5	98 +1860%	5−6 −1860%
Forza Horizon 4	128 +2033%	6−7 −2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2183%	6−7 −2183%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2467%	3−4 −2467%
Valorant	140 +1900%	7−8 −1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+2071%

7−8
−2071%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +2025%	4−5 −2025%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1867%	12−14 −1867%
Grand Theft Auto V	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	263 +2092%	12−14 −2092%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2150%	4−5 −2150%
Cyberpunk 2077	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry 5	81 +1925%	4−5 −1925%
Forza Horizon 4	98 +1860%	5−6 −1860%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1967%	3−4 −1967%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+2100%

4−5

−2100%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Grand Theft Auto V	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +2300%	2−3 −2300%
Valorant	205 +1950%	10−11 −1950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	96 +2300%	4−5 −2300%
Far Cry 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	66 +2100%	3−4 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2050%	2−3 −2050%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+2000%

2−3

−2000%

É assim que RX Vega 64 e HD 6670 competem em jogos populares:

RX Vega 64 é 2240% mais rápido em 1080p
RX Vega 64 é 1900% mais rápido em 1440p
RX Vega 64 é 2550% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	31.71	1.62
Novidade	7 de Agosto 2017	19 de Abril 2011
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Processo tecnológico	14 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	295 Watt	66 Watt

O RX Vega 64 tem uma pontuação de desempenho agregado 1857.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O HD 6670, por outro lado, tem um consumo de energia 347% inferior.

O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6670 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX Vega 64

Radeon HD 6670

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 765 votos

Classifique Radeon RX Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

3.4 925 votos

Classifique Radeon HD 6670 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 64 ou Radeon HD 6670, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: